阅读:0
听报道
SCA 5 是加州宪法修正案 5号,由西裔背景的加州参议员Ed Hernandez提出。理由是加州大学中”少数族裔”比例太少,需要宪法允许公立大学录取时候考虑种族背景,平均受教育的权力。 1996年加州通过209提案后,加州大学系统中亚裔学生因为成绩优秀录取率较高,使得其比例大幅度上升(加州华人人口仅有15% 但加州大学系统里却有40%的华裔学生),而西裔和非裔学生则由于成绩不达标大幅度减少。而SCA5的最终目的,则是根据人口比例分配加州的大学教育资源,而不是成绩。
消息传出后,加州华人,从南到北,通过电子邮件、微信的方式,迅速结成一张大网。大家希望能统一行动,形成更壮大的力量。北京爱国同乡会、 栋梁基金、华人平权联合会、美国华人社团联合会联合发出倡议,并于28日(周五)11时至12时,到南加州唯一的亚裔众议员Ed Chau 办公室请愿,要求对话。后续抵制活动正在进行。
最近太忙,不能在博客中记录这次活动。我们的网站中有活动介绍。www.caaoc.org
最近太忙,不能在博客中记录这次活动。我们的网站中有活动介绍。www.caaoc.org
以下转发两篇文章,反应了白人社会的态度和建议。
[转载]标 题: 一位三藩白人对反对SCA5真诚的提醒
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 28 00:04:05 2014, 美东)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 28 00:04:05 2014, 美东)
此白人男太太是北京女子,两个孩子,他通过妻子转告我们:
1. 不要把这此的抗议演变成亚裔对西裔的种族斗争,那样我们会输得很惨,因为西裔和非洲裔比亚裔更有组织,也更得到白人支持。
2. 因为美国人一提起Chinese就想起共产主义,而且现在大家都在谈论中国威胁论,美国人对亚裔缺少信任,所以种族战斗对我们绝对没有好处.
3. Hernandez是种族主义,我们不能也降低自己到那种种族主义地位.所以斗争要想策略,不能冲动!
4. 所以还得用些怀揉政策,不能放弃西裔,只针对SCA5违宪!别歧视西裔,我LG说那些人最会叫,不对的也能叫成对的,到时候许多人都相信了,都会相信华人是种族主义。
1. 不要把这此的抗议演变成亚裔对西裔的种族斗争,那样我们会输得很惨,因为西裔和非洲裔比亚裔更有组织,也更得到白人支持。
2. 因为美国人一提起Chinese就想起共产主义,而且现在大家都在谈论中国威胁论,美国人对亚裔缺少信任,所以种族战斗对我们绝对没有好处.
3. Hernandez是种族主义,我们不能也降低自己到那种种族主义地位.所以斗争要想策略,不能冲动!
4. 所以还得用些怀揉政策,不能放弃西裔,只针对SCA5违宪!别歧视西裔,我LG说那些人最会叫,不对的也能叫成对的,到时候许多人都相信了,都会相信华人是种族主义。
发信人: TomKing (Tom King), 信区: SanFrancisco
标 题: 被一个普通白人同事的一番评论震惊了,原来华人自己是最不了解
关键字: SCA 5 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 27 23:42:27 2014, 美东)
今天无意中和一个白人同事聊了一下SCA 5, 没想到他反应很大,一下说了很多关于美国亚裔的事情。这个人的背景是东欧的第二代移民,政治上中间偏蓝,PhD, 平时并不怎么热衷政治,平时说事情也不很智慧的样子。可是他一开口我就被雷了,原来这样的一个美国普通人对亚裔的弱点了解的那么透彻!!简单概括一下过程:
我先问了一下他知不知道加州这个SCA 5, 他说不知道, 我就简单解释了一下, 问他觉得合理不合理。他说这当然不合理, 照顾少数裔不用这么过分, 效果不会好。然后他突然有点激动的说: 你们 Asian 都投票给 democrats, 有这样的法案你们怪不了别人。后来他一口气把他的看法都抖出来:
1. Asian 政治上不是 minority, 因为 Asian 都混的很好, 不需要政府照顾;
2. Technically, Asian 是 minority, 普通美国人不讨厌 Asian. Asian是模范minority, 但是美国社会没有人在乎 Asian, 因为 Asian never complain.
3. Asian 在学校都混的很好, 一副自己很聪明的样子, 还嫌弃学校教学质量不高, 就没想过那些老黑和墨墨的孩子。
4. 在美国的一代 Asian不爱参与政治,不捐钱搞政治。二代三代被同化,成为普通人. Asian根本没什么政治势力。
5. 从利益上来说, Asian 是最不应该支持 democrats 的 group, 但居然全力支持 democrats。Asian 政治上比老黑还傻。按他的观点,老黑也是被 democrats 骗,democrats从来没做过什么帮老黑提高竞争力的事情,只给点短期的甜头,还常常不到位。
6. Asian 以为 democrats 对移民更开明,其实反而是 Republican 想引入高学历 Asian 去平衡不断增加的低素质墨墨。特别是 Asian 基本都是中产,不应该支持democrats。
我后来问他为什么有时候还投democrats, 他说是因为对某些 social 议题的认同,但他又说他并不永远支持 democrats, 如今的 Liberalism 对美国长远利益伤的厉害。 我问他对我有什么建议,他说了两个:(1) 多存钱,必要的时候送孩子上私立学校; (2) 要给孩子讲讲 Liberalism 这些做法对中产阶级的害处。
整个过程大概40分钟,都是他在滔滔不绝说, 我说的不会超过5分钟。总之,他对亚裔和华裔政治上的表现是极其的鄙视和不解。虽然这里面很多事情论坛都提过,我从来都没想过这些居然是路人皆知的情况,唯独我们华人自己不知道。太悲剧了。
标 题: 被一个普通白人同事的一番评论震惊了,原来华人自己是最不了解
关键字: SCA 5 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 27 23:42:27 2014, 美东)
今天无意中和一个白人同事聊了一下SCA 5, 没想到他反应很大,一下说了很多关于美国亚裔的事情。这个人的背景是东欧的第二代移民,政治上中间偏蓝,PhD, 平时并不怎么热衷政治,平时说事情也不很智慧的样子。可是他一开口我就被雷了,原来这样的一个美国普通人对亚裔的弱点了解的那么透彻!!简单概括一下过程:
我先问了一下他知不知道加州这个SCA 5, 他说不知道, 我就简单解释了一下, 问他觉得合理不合理。他说这当然不合理, 照顾少数裔不用这么过分, 效果不会好。然后他突然有点激动的说: 你们 Asian 都投票给 democrats, 有这样的法案你们怪不了别人。后来他一口气把他的看法都抖出来:
1. Asian 政治上不是 minority, 因为 Asian 都混的很好, 不需要政府照顾;
2. Technically, Asian 是 minority, 普通美国人不讨厌 Asian. Asian是模范minority, 但是美国社会没有人在乎 Asian, 因为 Asian never complain.
3. Asian 在学校都混的很好, 一副自己很聪明的样子, 还嫌弃学校教学质量不高, 就没想过那些老黑和墨墨的孩子。
4. 在美国的一代 Asian不爱参与政治,不捐钱搞政治。二代三代被同化,成为普通人. Asian根本没什么政治势力。
5. 从利益上来说, Asian 是最不应该支持 democrats 的 group, 但居然全力支持 democrats。Asian 政治上比老黑还傻。按他的观点,老黑也是被 democrats 骗,democrats从来没做过什么帮老黑提高竞争力的事情,只给点短期的甜头,还常常不到位。
6. Asian 以为 democrats 对移民更开明,其实反而是 Republican 想引入高学历 Asian 去平衡不断增加的低素质墨墨。特别是 Asian 基本都是中产,不应该支持democrats。
我后来问他为什么有时候还投democrats, 他说是因为对某些 social 议题的认同,但他又说他并不永远支持 democrats, 如今的 Liberalism 对美国长远利益伤的厉害。 我问他对我有什么建议,他说了两个:(1) 多存钱,必要的时候送孩子上私立学校; (2) 要给孩子讲讲 Liberalism 这些做法对中产阶级的害处。
整个过程大概40分钟,都是他在滔滔不绝说, 我说的不会超过5分钟。总之,他对亚裔和华裔政治上的表现是极其的鄙视和不解。虽然这里面很多事情论坛都提过,我从来都没想过这些居然是路人皆知的情况,唯独我们华人自己不知道。太悲剧了。
话题:
0
推荐
财新博客版权声明:财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有,未经博主及/或相关权利人单独授权,任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点,不代表财新网的立场和观点。